155-4355-2600

启赢头条

迎接变化  勇于创新

文章
  • 文章
搜索
首页 >> 头条 >>行业动态 >> 谷歌宣称实现量子霸权,究竟是怎么回事?
详细内容

谷歌宣称实现量子霸权,究竟是怎么回事?

时间:2019-10-25     作者:启赢科技   阅读

谷歌研究人员宣布成功演示“量子霸权” 来源:视觉中国

据新华社10月23日消息,谷歌的《使用可编程超导处理器达到的量子霸权》论文以封面重磅的形式在英国《自然》杂志发表,表示已成功演示了“量子霸权”,让量子系统花费约200秒完成传统超级计算机要1万年才能完成的任务。

03d9-ihmipqw3636490.jpg

在谷歌团队看来,这是一个量子领域中“Hello World”一样的里程碑事件。谷歌 CEO 桑达·皮猜(Sundar Pichai)在接受《麻省理工科技评论》时激动的介绍,这就像飞机最初被发明的时刻-----莱特兄弟的飞机第一次只飞了12秒,但他证明了飞机飞行的可能性。

“量子霸权”长期以来被用于描述量子计算机发展的关键节点,指量子计算机能解决传统计算机无法解决的复杂难题,也就是展现量子优越性。而这是量子计算机距离实际运用的关键一步。其中,一个常被当作量子霸权的重要指标是量子比特 (Qubit) 数量,有学者认为,大概 50 个量子比特左右,量子计算机就能达到“量子霸权”。

量子计算机的优势在于,传统计算机每比特非0即1,而在量子计算机中,量子比特可以以处于即是0又是1的量子叠加态,这使得量子计算机具备传统计算机无法想象的超级算力。例如,一台 10 量子位量子计算机可以一次处理 210 或 1024 个可能的输入。“西克莫”芯片图片 来源:视觉中国

据新华社披露,谷歌研究团队研制了一个由54个量子比特组成的处理器“西克莫”,由于有1个量子比特无法有效工作,处理器实际只用了53个量子比特。团队设计了一项对量子电路产生的随机数字进行采样的任务。实验中,量子处理器在约200秒的时间内从量子电路中采集了100万个样本,而一台尖端的超级计算机要约1万年才能完成这项任务。

而谷歌这篇“量子霸权”论文正式公开发表前,老对手IBM就公开发文炮轰,谷歌的“量子霸权”有缺陷,在经典计算机上模拟谷歌计算机的结果其实只需要2天半,根本用不了一万年。他们认为“完成传统计算机无法完成的工作”这一临界值还没有达到。

而谷歌则是出奇的沉默。直到10月23日,桑达·皮猜在媒体上公开回应:“争议的点在于量子计算机是否会像许多人所想的那样取代经典计算机。这与人们之前庆祝AI上的进展类似,谷歌发表成果对我们的研究进行解释并帮助人们更好地了解我们目前离通用型量子技术还有多远。

有分析人士认为,量子计算机永远都不会取得超越传统计算机的“霸权”,而是将与后者协作,因为二者各有其独特的优势。

谈及量子计算机未来的应用价值,桑达·皮猜表示:“比如帮助科学家们找到更为高效的电池设计方案,凡是与化学有关的地方,量子计算机都能派上用场”,这也是谷歌为之投入13年,未来还将继续研究的动力。


令据新浪科技讯 北京时间10月25日消息,10月23日,谷歌公司的研究人员在英国《自然》(Nature)杂志上发表论文称,他们已成功演示了“量子霸权”(quantum supremacy)。所谓量子霸权,其实指的是量子计算机对经典计算机的超越,其运算能力远远超过经典计算机,可以解决经典计算机在合理时间范围内不能解决的问题。

 关于量子霸权的讨论听起来似乎有点耳熟。美国国家航空航天局(NASA)对这篇论文也有所贡献。早在9月中旬,NASA就“无意”中将这项最新的量子计算研究发表在官网上,宣称“量子霸权”已经实现,然后又迅速将其撤下。虽然发表的时间并不长,但这篇论文已经引起了网络上一片震荡。这并不奇怪,因为谷歌公司声称,他们的量子计算机可以在200秒内完成超级计算机需要1万年才能完成的事情,这样的成果实在是太令人惊奇了。

  Sycamore量子处理器的布局(a)和外观(b),芯片中有54个量子比特,每个量子比特(灰色)通过耦合器(蓝色)与最近的量子比特相连

  超级计算机和量子计算机的关键区别在于它们存储信息的方式。超级计算机和任何传统计算机一样,是二进制位的,处理的是1和0的问题;对于量子计算机,则涉及到量子比特的问题,可以假设0和1的任何排列。不过,这并不意味着量子比特可以像薛定谔的猫一样,同时是两个相互矛盾的东西——既是活的又是死的,或者既是0又是1。

  正如理论计算机科学家斯科特·阿伦森(Scott Aaronson)在他的博客中所说,量子比特是“此和彼的复杂线性组合”,或者说,是0和1的复杂线性组合。或许最接近的类比应该是“可能是这样,也可能是那样”。阿伦森指出,简单来说,你可以把量子计算机定义为一台利用这种新型“可能性”的计算机。

  为什么利用这种“可能性”就能赋予量子计算机所谓的“霸权”?德国法兰克福高等研究院的理论物理学家萨宾·霍森费尔德(Sabine Hossenfelder)解释道:“为了让你了解量子计算机的能力,你可以想象一下:通过量子力学方程的数值解,在经典计算机上模拟量子计算机。”

  “如果你这么做,”她接着说,“那么经典计算机的计算负担就会随着模拟的量子比特的数量呈指数增长。你可以在个人电脑上进行2或4个量子比特的计算,但如果是50个量子比特,你就需要一个超级计算机集群。任何超过50个左右量子比特的计算目前都难以实现,至少在任何合理的时间内都无法计算。”

  谷歌的量子计算机是一个名为“Sycamore”的紫色芯片。Sycamore的原意是梧桐树,在论文中给出的芯片图片上,可以看到一边刻着“Google AI Quantum”,另一边则刻着“Sycamore”和一棵梧桐树的图案。这个量子处理器被设计成使用54个超导transmon量子比特。由于其中一个量子比特不能正常工作,因此他们在实验中使用了53个量子比特,在一个“伪随机量子电路输出的采样任务”中将其计算速度与“最先进的超级计算机”进行了比较。研究人员表示,Sycamore的计算几乎没有结构,这使它成为“基准测试的合适选择”。与之相比,传统计算机的运行速度就显得相当缓慢。他们总结说,Sycamore的成功“预示着一个备受期待的计算范式即将到来”。

  2012年,加州理工学院的理论物理学家、量子信息与物质研究所所长约翰·普雷斯基尔(John Preskill)提出了“量子霸权”一词,后来这成为一个划时代的词汇。普雷斯基尔的原意是用量子霸权来描述量子计算机发展的关键节点。他本月在《量子》(Quanta)杂志上写道:“我想强调,现在是我们这个星球历史上的一段特殊时期,基于量子物理学原理的信息技术方兴未艾。”他似乎在说,谷歌的实验结果后面还应该加上几句注解。

  “正如谷歌团队所承认的那样,他们的机器表现出惊人的计算速度,但所解决的问题经过了精心挑选,目的只是为了展示量子计算机的优越性,”普雷斯基尔补充道,“在其他方面,(量子计算)并没有太大的实际意义。”霍森费尔德也有同样的看法。她说,现在的量子计算机似乎还只是“科学家的新玩具”,因为“尽管随机变量的产生可以用来检查量子霸权,但并不足以计算出任何有用的结果。”

  尽管如此,普雷斯基尔仍表示谷歌取得了探索量子计算机实用性的重要一步。他认为,为即将到来的“新时代”创造一个短语是很有必要的,这个短语就是NISQ(noisy intermediate-scale quantum),即“嘈杂中型量子”。其中的“嘈杂”(noisy)意思就是“不精确的”。对于量子比特,想要获得无错误的计算结果仍然太难了——量子计算机运行的时间越长,它积累的错误就越多,计算结果就越不可靠。“中型”(Intermediate-scale)的意思则是,现在的量子计算机刚好可以做到谷歌所做的事情,即在某些任务中轻而易举地击败超级计算机,展示量子计算的优越性。但是,量子计算机太小了,最多只有几百个量子比特,做不出任何有价值的事情。所以,如果想超越NISQ时代,还需要相当长的时间。

  对于量子霸权,目前我们还没有什么好激动的。“发明(NISQ)这个术语,实际上是想让投资者相信量子计算将在未来几十年产生实际应用,”霍森费尔德说,“NISQ的问题在于,虽然它们可能很快就能付诸实践,但没人知道如何利用它们计算出有用的结果。”也许永远不会有人知道。“我现在很担心量子计算会走上核聚变的老路,永远充满希望,但又永远不会真正实现,”霍森费尔德补充道。

  可以理解的是,谷歌的研究人员及其NASA合作者对这种不确定性给出了更积极的解释。他们指出,现在的量子计算还处于“过渡”阶段,从单纯的学术研究,到成为开启新型计算能力的关键,还有很长的路要走,“我们距离有价值的短期应用只有一步之遥”。谁又能知道,这一天会什么时候到来呢?


最新评论
请先登录才能进行回复登录